Nee, dit ist alles Strahlung aus dem elektromagnetischen Spektrum. Da ist nix hinzugedichtet. Es ist aber nicht nur das sichtbare Spektrum. Auch UV, Röntgen, Gamma etc. und dann übereinander gelegt
Ich finde alle Bilder, egal ob Teil 1 oder 2, großartig. Danke! Eine vielleicht dumme Frage: Ich verstehe, die Bilder sind nicht generiert, sondern tatsächlich fotografiert, oder? In Teil 1 hattest Du über die Säulen der Schöpfung geschrieben: "Hier wurde fotografiert in dem Sinne, dass echtes Licht oder andere elektromagnetische Strahlung aufgezeichnet wurde." Aber ist meine Vermutung richtig, dass alle Bilder nicht "ohne Filter" auskommen, sondern noch von Menschen (und damit von ihrer Vorstellung) nachbearbeitet werden? Dass also zum Beispiel Cassiopeia A als türkises Pünktchen erscheint und nicht als Textmarker-gelbes hat ein Mensch entschieden und nicht unbedingt die Physik. Ist das richtig?
Alles was man sieht, wurde gemessen. Und dann eingefärbt
Nee, dit ist alles Strahlung aus dem elektromagnetischen Spektrum. Da ist nix hinzugedichtet. Es ist aber nicht nur das sichtbare Spektrum. Auch UV, Röntgen, Gamma etc. und dann übereinander gelegt
Ich finde alle Bilder, egal ob Teil 1 oder 2, großartig. Danke! Eine vielleicht dumme Frage: Ich verstehe, die Bilder sind nicht generiert, sondern tatsächlich fotografiert, oder? In Teil 1 hattest Du über die Säulen der Schöpfung geschrieben: "Hier wurde fotografiert in dem Sinne, dass echtes Licht oder andere elektromagnetische Strahlung aufgezeichnet wurde." Aber ist meine Vermutung richtig, dass alle Bilder nicht "ohne Filter" auskommen, sondern noch von Menschen (und damit von ihrer Vorstellung) nachbearbeitet werden? Dass also zum Beispiel Cassiopeia A als türkises Pünktchen erscheint und nicht als Textmarker-gelbes hat ein Mensch entschieden und nicht unbedingt die Physik. Ist das richtig?